对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


6 z$ Q  j& {, T" i% ^- N     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


, V) o$ Q; p) c8 A     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
& L* J% J: M! g     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
- T2 ?8 n2 r: E. V

. J4 }& D% w1 \; y, b3 e0 ]   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
7 G: ?5 w% v7 n  O


0 m& C9 V0 [) {8 K1 |+ x8 r+ ?
18号学员欣雨：

) `0 V6 V5 R( _5 m- ^3 @- q0 s
7 k* A( s, C0 @这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


' s, E4 f8 p. Z$ V" E: s8号同学笃行者：

- Z# g5 P+ S5 w% w+ H# L
' [, M2 u* H/ }. F$ d第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

* `- K2 ~3 G; I$ P
& D! a% T2 M+ Z' u* R  m14号同学信豫：
4 ]7 Q# ^/ b" e2 P9 Q
/ m5 Q/ N( b, i/ I! ]第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

6 B( S4 Q1 r- {' @* w# W- B! s* T
: M6 ]. a- ~( D/ \) ^% i4 S9 t老秘网站长老猫：


第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

, `2 G/ Z6 r: w+ O
求觉迷者：


# _5 c: \: P. j! y7 ?预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


6号同学住越湖：


, Z5 M" w% n- e. i预料之外的收获

3 l& K7 j" H! ]( I4 x, Q2 c
: o0 m6 X  R! s5 O. o* y助理德阳老谦：

) l" r: y# N4 h# l5 k3 R
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

7 x9 ^. B( P- a7 i$ Y. b1 L! L
潜龙：

3 Q/ m) S, M0 R
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
$ U+ K/ }% P! x; g, \
. w" ^: z' D- y# W滴水加涛515：
. J1 W1 h; N% K7 t7 z6 F+ L7 g! E

; t+ t9 v' r; v) b8 c) U; ?8 `三是预想的事情有了超乎预期的实效

  G0 d5 l8 u: ^# _: B! E11号同学冰蓝心：


1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：
, b0 [# A8 \$ e4 }! V
& L% d5 }$ _0 Y
/ t( _0 y& L+ b7 T. Z" ^想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
: b& b/ |4 U* y3 ^4 [2 B; L) T6 M
- g, h2 d0 \# T8 O
嘉宾：右岸：


三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


+ U2 G! ]3 s; a& `云中漫步：
( S2 H5 Y/ d/ a

是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
; @. d/ T9 I: I7 n
3 y4 J' D9 A5 x, J

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

8 Z, B  _5 k/ u- V8 V8 Y
- e) _9 M; N2 h* b

这个题纲很重要，接地气