 一是联系指示精神进行领会。领导讲话,绝大多数是为了贯彻落实上级的指示精神,或者为了完成某项具体任务。把领导的讲话同上级的指示精神联系起来领会,对领导的讲话意图也就容易理解了。
! k" p, U$ x" _+ b8 E F 1 F4 L5 ~2 T o; x4 V; u. P" O
二是联系实际情况进行领会。领导讲话一般都是为了解决问题的。把本地区、本单位的主要情况和存在的主要问题搞清搞透了,就容易把握领导意图。
' V3 f" }5 \% {" d' f1 h) e/ X% U+ E
三是联系最近讲话进行领会。也就是说,在最近一段时间内,领导强调最多的是什么同题,大会小会讲得最多的是什么问题。这样联系起来想一想,通常也能悟出一些道理来。要学会听和观察,不仅要听清领导所说的,而且要细心观察他所想的。只有把领导意图了然如心,才能起草好讲稿,这也是先决条件。" s& h" x& Y# z N1 P. V
3 C4 B$ C+ X* N
1 l8 f7 J; Q- Q! Y
2 n. N2 P n8 r! b! c- x
整体“设计”:精心编制写作提纲$ F) ^- o% Y7 w# n0 E5 g* C
) x# f( V6 e. `& F/ n6 r( L* X
在摸清领导意图后,紧接着就是学习有关的理论著作、政策文件和参考资料。有的重要会议报告,还要组织调查研究,广泛听取有关方面的意见。同时,还要搞清会议的主题,注意领导的身份,知道参加会议的对象。然后,就可以进行思考、琢磨文稿的主题思想、基本观点和基本框架了。在此基础上,拟定比较详细的写作提纲。, G+ _" b" a% T9 s) }/ f$ e
7 H$ S- f% E' v, ?& w% G提纲要旨有三:一是主题宗旨必须明确。起草文稿目的是什么?要解决什么问题,以便做到“有的放矢”;二是层次构架要清晰。全文拟分几个部分,每个部分几个层次,应一目了然,经得起“抠”;三是重要观点要鲜明。引文要精彩,且须注明出处。写作提纲报领导认可后,就要抓紧时间起草。: P$ \, m$ W$ H5 Y7 U
8 ]0 L4 q5 C" g( `+ s8 ~; V, r一般来说,只要科学、详细的写作提纲出来了,又有了材料准备,写起来就比较顺手。- ^, {2 f! Y6 A" i O) f* b
' n: s; m# t* p P- k m" [: A* k. n8 S9 ` S: V
+ }$ A* R( S: f: I2 q0 N现场“施工”:认真组织起草3 i, f0 k5 R/ C- B. H# B9 H
- K) J% F' W: Q正式起草领导讲话稿前,要尽可能地把准备工作做好。除了有关材料准备外,思想上要明确两个问题:* ?6 Q. i4 O1 v) U* t6 Q
. V' k; A. A- Z* P3 a
首先,要把自己当作讲话领导。从某某领导的职责、权力的角度,要讲什么、怎么讲,去思考领导文稿的起草。
" ?5 d% M8 _7 |& |5 I# D: Q' x$ _ K
. n, E# N- ]: |9 J5 g
其次,要把自己当作参会人员。从与会者的心理、心态的角度,想听什么、爱听什么,去思想领导讲话稿的起草。这就是所谓“双向思维法”。正式起草时,我主张按照提纲尽量一气呵成,无论好坏,然后再来认真推敲和修改。当然,一气呵成的情况一般不多。因为,起草过程实际上是一个再思考、再创造过程。9 t" W; w" m* ?. V. C
9 c" ?+ v4 ?" s3 }& S8 ~2 Z
对于观点的提炼、材料的取舍、结构的布局、语言的运用,等等,都是有可能出现矛盾和问题的,这就需要思考、琢磨,边想、边写,甚至还要进行讨论,有时不得不停下来。问题解决后,再继续写作。
8 z; f; N1 N/ R& a; s0 ~0 I5 f% S
2 v7 s4 s# S! ?" U; n7 X0 G! J: `$ ]( T) f t
1 t$ e1 h3 }6 K( a: q建筑“装潢”:反复修改
8 d6 i I6 E# r1 R% Z. F# j( ]! B, ~( A& O W9 ]
俗话说,“文章不厌百回改”。从现实看,有的人起草文稿犹如长江流水,一泻千里;有的人则是精雕细刻,周密严谨。但是,无论前者还是后者,初稿出来后,一定要回过头来字斟句酌,反复修改。只要有时间,尽可能多修改、反复修改。# E0 F" V" r4 M3 \1 m7 w2 c
* Q6 ?7 U* t0 K' A( G% `
主要是从主题、观点、结构、语言等方面进行推敲,看看主题是否鲜明突出、观点是否确切精当、结构是否严谨、语言是否流畅、详略是否得当;内容上要补充删改,语言上要推敲润色。
, D+ R- `. M" G, }( O1 X7 ~' T. L
, ]5 t3 ?; }% w领导初审后,要根据他的意见进行再修改,甚至大的修改。这些都要很过细,连标点符号都要想想是否用得正确。
" e* y7 D% H; ]8 _- k% r
0 z8 w% l5 \8 h6 g( r4 Q8 K0 t
1 f! O2 S' T7 H4 ]7 e0 ?: G e; ^( X/ Z$ b: j
|